close

《不白馬也不公主》上



博客來

博客來

嗨!

您正在找 《不白馬也不公主》上 這本書嗎?

這本 《不白馬也不公主》上 在博客來就可以買的到!

而且在博客來訂購 《不白馬也不公主》上 還享有優惠價唷!

還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,

購買 《不白馬也不公主》上 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務,真的很方便!

底下是 《不白馬也不公主》上 的內容簡介



《上》

每個女人心中,藏著一個公主夢,

當現實慘到極致,只要喊一喊救命,白馬王子馬上來。

偏偏……

那個他說:「比起嫉妒某人,我更希望,妳得到幸福。」

這個他說:「讓我照顧妳,把妳當公主,寵妳一輩子。」

究竟,誰是廝守終生,命定的王子?

偶像劇「美樂加油」原著小說作者又一深情力作

從小患有公主病,陳白雪渴望王子來呵護,

偏偏喚醒她的不是王子吻,而是父母車禍離世的噩耗和……

不按時進貢就等著家園瓦解、城堡毀滅的百萬房貸!

從此她除了接案插畫,晚上兼差打工不打烊,

過著非人生活就算了,還要忍受大魔王案主的刁難,

修稿N次不滿意,她忍!

一則簡訊取消開會,她忍!

還有近乎羞辱的批評,她統統都會忍!

忍到房貸繳清,終於臨別贈言一句,送給龜毛案主──

「你才是最愚蠢、最智障的大魔王!」快走、不送!

過去,多少女人看著王朔野冷酷背影,嚎啕大哭或默默啜泣;

如今,輪到他看著陳白雪瀟灑離去,無計可施。

他承認,這挫折感狠狠打擊男性的自尊……但也激起征服欲,

但凡事物總有價,只要她願意,他將為她構築華美富貴的王國,

前提是──她必須乖順臣服、當朵只為他盛放的花蕊……

  • 出版社:果樹出版社

    新功能介紹
  • 出版日期:2014/10/21
  • 語言:繁體中文


商品網址: 《不白馬也不公主》上

博客來





博客來網路書店>家庭主夫手記(合輯本)









明天到阿爾卑斯山散步吧

博客來

天國旅行



你是北極星



新戀愛講座



深夜食堂 13



砂上的你



海鷗食堂



重生



津輕:映照太宰治人生風景的最高傑作



冥土巡遊



武士





博客來











孤獨奎克套書(墮落的信徒/銀天鵝/愛波的輓歌/狐猴)



銀色白額馬



殺手末路



深刻入骨



頭號要犯



最後一案



惡女心計(電影【瞞天殺機】原著小說海報書衣版)



松林異境3:最後小鎮



妖術師【全新版】



錢途末路



亡命抉擇



8.1.3之謎:改寫歷史的外交未爆彈!



奇巖城:揭開法國皇室的秘密檔案!



別告訴任何人



世紀神探:福爾摩斯經典全集(下)



CLT(新版)





商品網址: 《不白馬也不公主》上

博客來





《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》前年8月生效,引發諸多爭議,監察院質疑條例違反憲法民主國、法治國原則,聲請大法官釋憲。但監察院是否具備聲請釋憲資格,大法官今召開應否受理的說明會,行政院政務委員羅秉成認為不應受理,否則會造成憲政秩序混亂。

羅秉成表示,今天這場說明會主要是在處理程序問題。行政院的意見是,大法官不應該受理,因為監察院這次行使調查權,目的是要調查黨產條例是否違憲,而黨產條例是否違憲這件事情,這個目的,不是它的監察權所及。

監察院要行使調查權,如果是為了要彈劾之目的,這個調查權行使沒問題,有因果關係,但它行使調查權,與不當黨產有何關係?沒有。假設不當黨產條例規定它(黨產會)不受監察院調查,那監察院可能因進行這項調查,要導向糾正或彈劾的具體個案,在「我適用我的調查權造成違憲疑義」的情況下,或許有一個「標的」,因為造成我(監察院)無法繼續調查下去,「調查權行使受到障礙,且法律的規定不見了,這樣才有道理。」

他指出,在說明會內聽了半天,監察院完全沒提到調查權行使適用哪一條不當黨產條例規定,且依文件資料清楚顯示,其調查報告書寫調查據實,表示已經調查完畢,後面沒有糾正跟彈劾。它自己寫的很清楚,不是要調查某件事應該要被糾正,也非調查某個人應該要被彈劾,沒有那個對象存在,它純純粹粹要調查法律有無違憲。問題來了,大審法第五條第一項第一款後段,沒有這項權利。

「監察院沒有權利可以用調查權的名義,來調查法律是否違憲」,如果這樣可行的話,人民去陳情,它不問最後結果是什麼,只要發現、主張法律違憲,就可以聲請。會發生一種結果—「只要跟調查這個名字有關的,它都可以作任何違憲審查之聲請。」一致性原則若這樣適用會造成憲政秩序混亂。

他表示,監察院不用去顧慮、遵守調查權內在的法律目的行使的話,行政院也有調查權,能不能不問那個「目的(調查權要調查、處罰什麼?)」只要過程中發現法律違憲,就可以發動聲請權。行政院認為這對立法院、司法院都會構成災難,原因是立法院的法案很容易就被聲請釋憲,司法院恐怕會忙不完,會有大量釋憲聲請湧入,這不是立法者在立法之本意。

換言之,監察院這次聲請,充其量只是因為人民陳情,它主張、發現這個法有什麼樣的違憲,它不是適用法律而發生違憲疑義,這就是條件上不符合法律規定,所以行政院認為司法院不應該受理本件聲請。
《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》前年8月生效,引發諸多爭議,監察院質疑條例違反憲法民主國、法治國原則,聲請大法官釋憲。但監察院是否具備聲請釋憲資格,大法官今召開應否受理的說明會,行政院政務委員羅秉成認為不應受理,否則會造成憲政秩序混亂。記者賴佩璇/攝影。
分享




博客來 博客來網路書店
73386F93E2E01C67
arrow
arrow

    randytm088j1 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()